儀表的保護接地和工作接地可以單獨弄一個接地極嗎？不管電氣有沒有做等電位，儀表可以單獨弄個接地極，把保護接地和工作接地連到儀表接地極嗎？截圖是一個接地規(guī)范的條文說明，最后面的一段怎么理解？
答：儀表用電是來自電氣的交流供電系統(tǒng)的，所以必須采用電氣專業(yè)的保護接地，否則就不能起到保護作用，也不符合電氣專業(yè)的供電設(shè)計規(guī)范。儀表更不能單獨弄個接地極作為保護接地！因為交流供電系統(tǒng)是不能隨便設(shè)計的。所以，上面截屏的最后一段是錯誤的。這句話是在規(guī)范的條文說明，僅僅是參考，不具有規(guī)范條文的效力！不能當(dāng)作規(guī)定！編制組寫在這里是有所考慮的。

儀表工作接地和儀表保護接地一定要接到一起，這已經(jīng)是技術(shù)共識，容易被技術(shù)人員接受了，不論電氣專業(yè)的接地網(wǎng)是否采用與建筑物等電位連接。所以，儀表工作接地和儀表保護接地一定要和電氣專業(yè)共用接地裝置，不能自己做接地裝置。這與電氣的接地系統(tǒng)是不是等電位系統(tǒng)沒有關(guān)系。

其實儀表工作接地能不能接到電氣專業(yè)的接地裝置，能不能與電氣專業(yè)共用接地裝置的條件并不是電氣專業(yè)接地系統(tǒng)是不是與建筑物做了等電位連接。而是從供電系統(tǒng)的安全來說的。有關(guān)技術(shù)可以參考SH/T3081的條文說明。
接地電阻1歐姆的來源是什么？
答：編制SH3081-2003的時候，查閱了國內(nèi)外大量的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、設(shè)計規(guī)定、工程規(guī)定、工程手冊、技術(shù)資料，發(fā)現(xiàn)1歐姆的來源有兩個：一個是某研究所翻譯IEC60079.14時，把接地連接電阻翻譯成了接地電阻。翻譯版本好像是86年。另一個是霍尼韋爾公司TDC3000的工程手冊出現(xiàn)了5歐姆、1歐姆和0.1歐姆，手冊應(yīng)用的第一個項目在1990年。中國的第一批齊納式安全柵是1983年引進的EK系列（以前全部是隔離式安全柵），一直采用共用接地裝置，接地電阻為4歐姆。1986年應(yīng)用其它兩個品牌的齊納式安全柵，開始有人采用1歐姆單獨接地方式。隨著霍尼韋爾DCS在中國的使用，1歐姆單獨接地象瘟疫一樣漫延全國。1991年、1993年、1995年IEC歐洲委員克瑞斯.塔三次到中國舉辦了7次技術(shù)交流，糾正1歐姆接地的錯誤，可惜放毒容易消毒難。中國的著名電氣專家王厚余、林維勇等發(fā)表多篇文章論述接地問題，強烈反對1歐姆接地和信號系統(tǒng)單獨接地，并在2000年在GB50057-1994版的基礎(chǔ)上增加了第六章?；裟犴f爾公司也在1998年版的工程手冊中改成共用接地裝置，接地電阻根據(jù)使用國家的電氣規(guī)范確定。中國和歐洲都是4歐姆，美國和加拿大是5歐姆。等同采用IEC60079的GB3836糾正了原來翻譯的錯誤，說的是1歐姆接地連接電阻。

但是GB50343、GB50116、GB50174等規(guī)范編制組將信將疑，還是猶猶豫豫地規(guī)定了“按最小值”，共用接地系統(tǒng)為1歐姆的規(guī)定。IEC、ISO、ISA、EU等標(biāo)準(zhǔn)從來沒有1歐姆接地電阻的規(guī)定，一直規(guī)定共用接地裝置。近年來中國的電氣、儀表也都分別規(guī)定了共用接地裝置，接地電阻按照電氣專業(yè)的規(guī)定4歐姆。國內(nèi)外的多家DCS已經(jīng)全部更新了接地工程資料。

說起來就像是講故事！呵呵！

電氣專業(yè)的接地電阻也有工作接地和保護接地之分。工作接地通常說的是發(fā)電廠，另當(dāng)別論。保護接地是根據(jù)人體的耐受電流、人體在不同條件下的等效電阻等實驗歸納的。

歐洲和中國是4歐姆，美國和加拿大是5歐姆。美國佬比中國人抗電擊？也未可知。呵呵！
假設(shè)電氣接地做不了小于4歐，怎么辦？甚至做不到某些規(guī)定要求的小于1歐?
答：采用與電氣共用接地裝置的方式，儀表不再規(guī)定也不需要規(guī)定接地電阻。接地裝置由電氣專業(yè)按照電氣的有關(guān)規(guī)范設(shè)置，一般情況下，接地電阻為4歐，特殊情況還有相應(yīng)的規(guī)定，可以參見電氣的規(guī)范。“某些規(guī)定要求的小于1歐”是沒有任何道理和依據(jù)的。
對同一個問題，不同的規(guī)范有時會有不同的規(guī)定，在所難免，拿不同規(guī)范中的不同點往一起討論，估計是沒解，國內(nèi)設(shè)計規(guī)范為什么出現(xiàn)錯誤？出現(xiàn)錯誤的原因是否是參考國外規(guī)范所致？上面所說的錯誤為什么就寫規(guī)范里了，不會是抄國外的時候抄錯啦？
答：上面的截屏是規(guī)范的條文說明，僅僅是參考，不具有規(guī)范條文的效力！不能當(dāng)作規(guī)定！編制組寫在這里是有所考慮的。

要說錯誤，國外的規(guī)范也常有錯誤！關(guān)于儀表接地最大的錯誤和誤導(dǎo)恰恰是來自國外的工程規(guī)范和國外供應(yīng)商的胡說八道！

1991年前，中國的儀表接地是正確的，跟現(xiàn)在的SH /T3081-2003規(guī)范基本一致，從來就沒有出現(xiàn)過故障和問題！

老外的錯誤和誤導(dǎo)帶來了接地故障和事故，錯誤概念影響了中國十幾年，當(dāng)時很多中國的設(shè)計人員都提出過質(zhì)疑。這些錯誤與國外的一些標(biāo)準(zhǔn)特別是歐洲的標(biāo)準(zhǔn)也不一致！國外的規(guī)范之間也有矛盾和錯誤！

反倒是中國人提出了糾正老外流毒的做法，從電氣專業(yè)到儀表專業(yè)，從GB到SH、HG的規(guī)范歷經(jīng)十余年的正確規(guī)定和引導(dǎo)，基本糾正了老外的錯誤，但至今尚有少量余毒！